Les lionnes s'en vont|Richard Therrien-Blogues-LaPresseca

Dimanche 22 nov 2015

Découvrez Ma Presse
Me connecter

Pour utiliser cette fonction, vous devez être membre Ma Presse

UTILISEZCONNECTEZ-VOUS

Vous n’êtes pas encore membre ?
M’inscrire »

L’utilisation de Facebook sert uniquement à simplifier votre inscription.
Aucune de vos activités sur Ma Presse ne sera partagée sur votre page Facebook sans votre consentement.

Accessible sur lapresse.ca, La Presse+ et La Presse Mobile, Ma Presse est votre espace personnel où sont regroupées vos activités effectuées sur l’un ou l’autre de nos produits numériques.

La sauvegarde multiplateforme
Accédez aux articles et galeries de photos sauvegardés à partir de lapresse.ca, de La Presse+ ou de La Presse Mobile.

Votre historique
Retrouvez la liste de vos activités, incluant vos sauvegardes, partages et commentaires.

Votre compte
Retrouvez vos données personnelles : profil et inscriptions aux infolettres.

La Presse.ca Retour à l’accueil

Vidéos
Photos
Débats

Chroniques
Éditoriaux
Blogues
Débat du jour
Nos collaborateurs
Votre opinion

Richard Therrien

Chroniqueur télé du journal Le Soleil depuis 2001, Richard Therrien carbure littéralement à son petit écran.

Lire la suite »

Ajouter

Commenter

Partage

Tweet

10 derniers articles
13/04 L’étoile du match à Claude Poirier
12/04 La voix: Kevin l’emporte devant Angelike
12/04 David Thibault fera la tournée The Voice en France
10/04 Nouvelle adresse couronnée aux Zapettes d’or
10/04 Souvenir Télé Presse: Donald Lautrec, roi des quiz
10/04 Jean Drapeau sans complaisance
08/04 Les comédiens de SNL Québec récupérés par Radio-Canada
08/04 Claude Poirier chez Guy A.
07/04 Philippe Bond triomphe des Dragons
05/04 L’étoile du match à Alex Caine et Rodger Brulotte

10 derniers commentaires

07h35

Une dernière chose:
La musique la plus…

07h10

Si c’est du snobisme de préférer…

23h59

Ça me fait vraiment curieux de…

22h04

@fuligule
13 avril 2015
21h31
Votre problème c’est votre…

21h31

@pager Vous accusez M.Therrien de ne…

20h52

Mon étoile du match : ex…

20h13

@ m. Therrien , étoile du…

19h10

@Pantaleon_Madore
13 avril 2015
14h41
“une flopée de groupes…

19h00

Poirier. Monsieur Therrien, vous ne voyez…

17h43

@ Lyson60 Je m’excuse je suis…

RSS Richard Therrien

Lundi 23 janvier 2012 | Mise en ligne à 17h51 | Commentaires (57)
Les lionnes s’en vont

Suzanne Lévesque, Chantal Lamarre et Sophie Faucher aux Lionnes
Photo Radio-Canada
Leur avenir était incertain, mais c’est maintenant officiel: Les lionnes ne reviendront pas cet automne à Radio-Canada.
Après sept saisons, le diffuseur considérait qu’on aurait difficilement pu poursuivre pour une huitième année, «un sentiment partagé par l’équipe de l’émission, y compris par les animatrices», nous dit-on. Comme on dit, on a fait le tour.
La fosse aux lionnes a été créée en 2005. Diffusée à 16h, l’émission alors en provenance du Circus à Montréal réunissait Anne-Marie Withenshaw, Renée-Claude Brazeau et Johane Despins. L’émission a par la suite été envoyée à 10h, puis a changé de titre pour Les lionnes. En moyenne 64 000 téléspectateurs suivaient l’émission en matinée.
Les trois dernières animatrices auront été Sophie Faucher, Chantal Lamarre et Suzanne Lévesque. Celle-ci collaborait à l’émission depuis ses débuts.
Au fil des ans, Guylaine Guay, Marie-Soleil Michon et Caroline Proulx l’ont aussi coanimée.

Tweet

Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

Publié dans la catégorie Magazines | 57 commentaires | Permalien
Vous désirez signaler des abus sur ce blogue? Écrivez-nous

blitz
23 janvier 201217h56

Maudit bon débarras.

hermy
23 janvier 201218h00

64 000 personnes écoutaient cette émission ?
Wow ! Il y a 64 000 ‘matantes’ au Québec !
C’est beaucoup trop !
Je proteste énergiquement !

edata
23 janvier 201218h04

Je ne savais même pas que ça jouait encore ….

snoopy35
23 janvier 201218h07

Pas une grosse perte. Elles sont toujours 3 jours en retard sur l’actualité, s’écoutent parler et penser mais n’écoutent jamais ce que les autres ont à dire.
Finalement, c’est un show assez couteux pour un si petit auditoire. 4 matantes à 150 000$ chacune par année, ca finit par être cher pour si peu.
Sage décision.

kloupe
23 janvier 201218h20

Monsieur Therrien. Pouvez vous nous donner le pointage de l’émission qui précède? Des Kiwis et des Hommes. Je suis curieux de savoir. D’après moi les kiwis ont fait un meilleur “score”. Merci d’avance.

ilisepa
23 janvier 201218h24

Le titre de l’émission ne convenait pas. Nous étions sans aucun doute en présence de cougars…

fraymonjo
23 janvier 201218h29

Jamais écouté. Je ne peux même pas dire bon débarras. J’aime beaucoup Sophie Faucher, mais ne puis supporter les deux autres. Si j’avais su que Sophie Faucher y était, je l’aurais peut-être écouté un peu pour voir.

bellinger
23 janvier 201218h33

Et vous oubliez de dire « À quel prix » !
Oui, combien nous ont coûter ces 3 lionnes et leurs recherchistes, leurs assistantes et j’en passe pendant 7 ans. À 64 000 téléspectateurs (en incluant ceux qui ne les regardent que du coin de l’oeil) ça fait cher payé de l’auditeur. On a les poches bien lousses à RC pour donner des bonbons pareils à des « artistes » qui sont pour la plupart d’une autre époque et n’intéressent à peu près personne.
En tout cas, il était temps qu’elles disparaissent !

Offbeat
23 janvier 201218h38

Une émission nulle, de nullité absolue!

jutamat
23 janvier 201218h40

Bonne nouvelle, et tant qu’a couper dans les depenses, RC ne devrait
etre en onde qu’a partir de 5 hr pm sur semaine, et investir dans la qualite plutot
que dans la quantite.

gaetanjulien
23 janvier 201218h47

Monsieur Therrien, moi aussi j’aimerais bien savoir les cotes d’écoute des Kiwi…….

math50
23 janvier 201218h55

on devrait aussi ouvrir une enquete pour ce gaspillage de notre argent pour ce genre d,émission qui était aussi nul que leurs animatrices

kloupe
23 janvier 201219h03

@gaetanjulien
Effectivement. Le pointage des Kiwis est une question qui ne demande pas un très gros travail de recherche à M. Therrien.

gillesfpelletier
23 janvier 201219h08

En imaginant le “payroll” pour cette émission radio-canadienne, on peut être certain d’y voir la dilapidation des fonds publiques et se dire également que ces lionnes devraient être vachement bien payées.
Radio-Canada peut faire mieux avec les fonds publiques il me semble, mais quand personne surveille ses dirigeants, ils trouvent toujours le moyen de nous en passer des petits sapins onéreux.
Gilles Pelletier, Québec

americanophile
23 janvier 201219h20

Il était temps de jeter aux ordures ce programme.Honteux que Radio-Canada produise des quétaineries aussi dispendieuses. Radio-Canada devrait produire uniquement des documentaires financés par les téléspectateurs. Nous avons de bons historiens au Québec: pourquoi ne pas produire des documentaires sur notre histoire ???? Pourquoi toujours ces maudits shows quétaines de placotage de commères !!!???

mononke
23 janvier 201219h25

64 000 personnes écoutaient ???
Etes vous sur ? car ce chiffre correspond a peu près au nombre de téléviseurs qui roulent à vide dans les magasins de meubles du Québec … et des madames qui dorment sur le divant la tv ouverte!
Je me garderais un petit doute sur la méthodologie du sondages …

petitepeste
23 janvier 201219h30

Je lis les commentaires qui précèdent et trouve ceux-ci bien sévères. Quand l’insomnie me prenait, j’avais l’habitude de syntoniser Les lionnes et leur doux blabla faisait que, ô miracle, le sommeil pointait le bout de son nez.

f-roots
23 janvier 201219h35

Elles auraient du s’occuper de leurs propres cotes d’écoute à la place de se soucier des cotes d’écoutes des stations de québec la semaine dernière…

jacques45
23 janvier 201219h59

Les kiwi font relache l’hiver les amis. On reviens toujour avec les memes commentaires ici ces toujours les memes qui brassent toujour la meme soupe. Comment jugé d’une émission que on regarde pas et se permettre de dire que c’est platte suite a une seule écoute.

thebeenz
23 janvier 201220h07

Enfin!!
J’étais loin d’être le public-cible, mais les fois que je suis tombé sur cette émission les énormités que les animatrices pouvaient dire, ça n’avait pas de sens!

gillesmenard
23 janvier 201220h09

Dommage,j’aimais bien cette émission de fin de soirée.
Cela me permettais d’avoir l’opinion des femmes bien nantis de ce pays.
elles me tapaient souvent sur les nerfs avec leurs trop de ”énormmément,absolument,définitivement,
extrêmement,exactement et définitivement”mais cela me ”crinquais” encore plus envers cette classe
moyenne aisée qui ne se rend pas compte de la réalité d’une majorité de vrai monde.
C’est quelques fois nécessaire de voir ces gens se plairent dans leurs aisance pour mieux repartir vers la révolution!
Gilles Ménard

imoi
23 janvier 201220h20

“l’émission alors en provenance du Circus à Montréal réunissait Anne-Marie Withenshaw, Renée-Claude Brazeau et Johane Despins.”
Les trois plus pertinentes et, incidemment, les plus cutes!

bruno.t
23 janvier 201220h23

En plus, Sophie Faucher est snob comme d’la marde!

alkborg
23 janvier 201220h36

Enfin ! Quelle joie de voir disparaître cette émission poche !

denis1957
23 janvier 201221h09

Je suis content pour vous tous. On voit que vous étiez tannés de l’écouter. Moi je ne l’ai écoutée que 5 minutes en tout et partout, fait que c’est pas si pire.
J’ai trouvé un bon truc avec le temps, je le partages avec vous, c’est que quand c’est poche je change de poste, (flèche vers le haut ou vers le bas, sur votre manette).

kloupe
23 janvier 201221h22

@ jacques45
Qu’est ce que tu comprends pas dans notre demande a sujet des kiwis? Les Kiwis sont en onde de fin mars à fin décembre. Ce qui donne 9 mois sur 12. Je suis curieux de comparer (pendant cette période) les cotes d’écoutes entre les Lionnes et les Kiwis. Qui t’a dit que je n’écoute pas, ni n’aime l’émission de Kiwis? Au contraire j’aime beaucoup cette émission pleine d’humanisme et de découverte des autres…
zzzzzzzzzzzzz…

jean-lucproulx
23 janvier 201221h49

Je crois que je vais pleurer!!!
Heu, finalement, non!!! :P

copain55
23 janvier 201222h06

tu parle d’une belle semaine
kamarade gilles — out
les inutiles (a nos frais) lionnes — out
y manque juste pierre gauthier pis c’est une semaine parfaite

crocomick
23 janvier 201222h15

Pauvre Suzanne … Quelle fin de carrière … poche ! Elle méritait mieux.

mamechose
23 janvier 201222h24

Yeah !!!! Ne reste plus à flusher que les Kiwis, les émissions cacophoniques de sport et Denis Lévesque.

gaetanjulien
23 janvier 201222h43

On sait que les Kiwi font relâche l’hiver mais ils étaient là pendant tout l’automne et ce sont ces chiffres là qu’on veut avoir.

yvan_deschars
23 janvier 201222h55

@bruno.t
Snob comme d’la marde, je vous l’emprunte! -j.s.

clientno9
23 janvier 201222h59

Quelle plaie cette emission.
Il y en a une gang que je passerais dans le tordeur.
Pour le plaisir, C est ca la vie, Les Docteurs.
Tous d un ennui mortel.

jolto
23 janvier 201223h24

Si cela est vrai que les animatrices gagnent $ 150 000 …Radio-Canada gaspille vraiment les fonds publics dans des émissions d’une utilité douteuse dont les cotes d’écoutes sont abyssales.
Avez-vous une idée du coût d’une émission avec autant de personnel et de recherchistes ?
Le nombre effarant de recherchistes aux Lionnes:

http://www.radio-canada.ca/emissions/les_lionnes/2010-2011/equipe.asp

Celle qui méprise la radio privée,Chantal Lamarre, gagnerait $ 150 000 pour animer Les Lionnes ? Quelle injustice envers les contribuables et quel gaspillage de fonds publics! Elle n’aurait pas plus de 30% de ce salaire dans le privé avec de telles cotes d’écoutes.
Les anglophones ont une expression juteuse qui s’applique parfaitement dans les cas des Lionnes: « She is laughing all the way to the bank».

marcelleduc
23 janvier 201223h28

Les femmes du Québec ne méritaient pas cette émission tellement mièvre, du féminisme de matante. Pourtant, la formule était bonne, malheureusement pas assez de mordant et toujours s’éloigner à tout prix de toutes controverses. Encore une fois, dommage pour les Québécoises.

patatoconcombre
24 janvier 201200h53

Pas une grosse perte.

bellebrume
24 janvier 201207h14

Effectivement, la formule a été passé au tordeur. Je crois que ce qui a permis a cette émission de durer aussi longtemps est incontestablement la présence de Suzanne Lévesque. Chantal Lamarre a apporté une note d’humour qui a donné un petit souffle nouveau mais il était temps de passer a autre chose. Il y avait bcp d’irritants dans cette émission. les co-animateurs qui étaient toujours les mêmes.. Sophie prégent a du etre invité 10 fois elle est son incapacité a rendre a terme une idée concise et sa facon de discourir digne d’un éléve de 3 ieme année. Le probleme aussi de l’enregistrement, ce qui décalait souvent les sujets d’actualité…
Mais bon , entre ca et Clodine qui ne fait des récettes au moins la src donnait la chance au médames a la maison d’avoir accès a autre chose…

xenon
24 janvier 201207h38

$150 000 en salaire pour ça!?!
Y’a des médecins qui font même pas ça!
Harper a raison de vouloir couper dans les budgets de Radio-Canada.

elvis_vivant
24 janvier 201207h54

Je crois les commentaires sur parole, car je ne connais l’émission que de nom. Eh oui, je travaille à l’heure de sa diffusion.
Que voulez-vous, il faut du monde qui travaille pour faire vivre toutes ces matantes… ;-)
(Je sais que certains ont des horaires atypiques et travaillent de soir ou de fin de semaine… vous aurez compris le sarcasme)

frank68
24 janvier 201208h52

BEUBYE !!!!!

samamie
24 janvier 201209h46

Je vais regretter sincèrement cette émission du matin. Je trouvais que le trio était vraiment complémentaire et le meilleur jusqu’ici.

tiplon
24 janvier 201210h42

À quand la même chose avec “deux filles le matin” à TVA ?

angel_eyes
24 janvier 201210h46

Un peu triste de constater que bien des gens ici ont tellement peu de curiosité intellectuelle qu’ils n’envisagent même pas de fermer la TV et de faire autre chose quand ils trouvent la programmation plate.

iris-osiris
24 janvier 201210h53

Bonne affaire !…

oliviermichaud
24 janvier 201212h11

Enfin!!
En plus, à 150 000$ de salaire, c’était plus que trop payé pour faire ça. C’est carrément du vol dans nos poches.

poudingchomeur
24 janvier 201212h45

Je lu rapidement tous les comentaire,
maintenant j’imagine les lionnes les lire et ce dire;
150K et maquillée, habillée, coiffée…..c’est qui l’cave?

passipire
24 janvier 201213h19

pas triste du tout. C’était devenu n’importe quoi et Sophie Faucher faisait pitié. Elle avait l’air tellement mal à l’aise! On repassera pour les recherches…
Suzanne Lévesque est charmante et elle aura peut-être d’autres occasions qui l serviront mieux que ÇA…

bisontine
24 janvier 201213h31

Je ne regardais pas cette émission, qui me semblait encore moins agréable qu’une prise de sang, donc je ne suis pas en mesure de faire un commentaire pertinent sur l’annulation de l’émission. Par contre, en regardant la photo coiffant ce billet, je me pose la question : qui les habille, pour l’amour du ciel? La styliste du Village des valeurs? Les artistes québécois ont vraiment de la misère à trouver des vêtements convenables on dirait, ils ont souvent l’air de la “chienne à Jacques”.

aoli
24 janvier 201213h49

Conseils pour animatrices aguerries jusqu’à ce que vous dénichiez un autre contrat à la hauteur de vos capacités et nombreux talents, éviter les chips le matin assises devant votre téléviseur, pas bon pour la ligne…maintenant vous aurez le temps de bichonner pitou et de l’habiller chaudement avec des papattes, l’hiver la glace y aime pas…quelqu’un, un p’tit chien ça vous tente pas? tellement fin quand ça fait la belle. Et c’est bon pour apaiser l’humeur…j’vous l’dit moi aussi j’suis une lionne! wrow..

kanaille
24 janvier 201215h33

Que deviendront-nous sans les lionnes? nous les 64,000 cerveau mort qui regardait cette platitude désarmante.

kanaille
24 janvier 201215h42

Radio-canada ne doit plus être organisme de charité qui distribuent a tout vent l’argent de nos impôts.

gillesmenard
24 janvier 201220h02

Vive les KIWIS.
L’humanisme est devenu tellement rare à la télé.
Cette émission doit demeurer.

Lanou8
25 janvier 201211h33

L’émission disparaît et c’est tant mieux…quelle platitude!

helene47
25 janvier 201214h51

Je n’en peux plus d’autant de bêtise et de vulgarité. Vous n’aimez pas Les Lionnes, d’accord, moi non plus. Le concept de l’émission est vide et sans intérêt, bien d’accord. On pourrait faire mieux…d’accord aussi. Mais, de grâce, exprimez votre opinion avec un tant soit peu de politesse et de respect…Sophie F. snob comme d’la marde…wow! les matantes, re-wow, les médames…y aurait-il moyen d’exprimer une opinion, positive ou négative avec des arguments plus qu’avec des épithètes “cheaps” et mesquines? Le fait d’être publié sur un forum public où un peudonyme sert d’abri ne justifie une telle dérive. J’en ai assez de me faire traiter de médame, de matante, de “la madame”…et de voir des filles qui essaient de gagner leur vie être ridiculisées et traitées comme des moins que rien par des lecteurs et des auditeurs au verbe haut et à l’insulte facile.

kleverb200
27 janvier 201207h20

@ Hélène47
Je ne suis pas en désaccord avec votre intervention :)
Seulement, ces animatrices “n’essayaient” pas de gagner leur vie, elles la gagnaient très bien !
Et je ne crois pas que vous devriez vous sentir visée par ces termes préjoratifs que sont “mèdèmes”, “matante”, ou les autres que je vais omettre. Ces termes définissent plutôt les personnes, parmis les 64000, qui aimaient vraiment ce show ! Et l’équivalent de la quétainerie existe en version masculine… Ce sera les “mononcles” qui s’écoutent parler de sport pour certains, les kiwis pour d’autres.
On est toujours le mononcle ou la matante de quelqu’un !

caro_line
27 janvier 201217h18

Les Lionnes, une émission *ad lib* sans prétention animée par trois femmes sympathiques qui ne mérite pas de se faire insulter comme le dit si bien helene47 plus haut. Radio-Canada a jugé bon de la retirer de l’horaire sans doute parce qu’on a un autre projet plus élaboré, mieux préparé.
@ helene47 venez me dire pourquoi le censeur nétiquette n’intervient pas alors que moi quand j’écris un mot même très respectueux, il me lance un avertissement.

caro_line
30 janvier 201216h05

lire; qui ne méritent pas

Vous désirez commenter cet article?   Ouvrez une session  |  Inscrivez-vous

publicité

Chaîne généraliste

ICI Québec
ICI Radio-Canada Télé
Télé-Québec
TVA
TVA Québec
V

Chaîne spécialisée

AddikTV
Argent
Canal D
Canal Savoir
Canal Vie
CASA
Cinépop
Disney Junior
Évasion
Historia
ICI ARTV
ICI Explora
ICI RDI
Investigation
MAtv Québec
Moi&cie
MusiMax
MusiquePlus
Planète + Canada
Prise 2
RDS/RDS2/RDS Info
Séries+
Super Écran
Télétoon/Télétoon Rétro
TFO
TV5
TVA Sports/TVA Sports 2
Unis
VRAK
Yoopa
Z
Zeste

Émission de télévision

C’est juste de la TV

Magazine

Première News Télé
TV Hebdo
voilà!

Nouvelles

Allez me voir sur Twitter
Fagstein
Jean-Marc Morandini
Page Facebook de QuiJoueQui
Toute la télé
ZAP 2 it

Site web

QuiJoueQui

Catégories

Affaires publiques (92)

Chaînes spécialisées (68)

Cotes d'écoute (226)

Documentaires (42)

États-Unis (67)

Galas (107)

Général (369)

Humour (167)

Information (142)

Internet (9)

Jeunesse (34)

Jeux (76)

Magazines (159)

Politique (42)

Publicité (11)

Séries (190)

Souvenirs (171)

Sports (64)

Télé étrangère (23)

Télé française (40)

Télé-réalité (143)

Téléromans (69)

Tout le monde en parle (314)

Variétés (185)

Blogues sur lapresse

Guy Thibaudeau
14/04 Le ski en shorts est arrivé

Stéphane Laporte
14/04 Quel est votre carré d’as musical ?

Richard Hétu
14/04 Blackwater : condamnations exemplaires

Marc-André Lussier
14/04 Cannes : Que savons-nous de La tête haute ?

Le blogue techno
13/04 On ne badine pas avec les textos au volant de l’autre côté

Le Grand Parleur
13/04 Le malaise PKP

Le Blogue-Trotter
13/04 Les néo-motels

Le blogue de basket
13/04 Le top 3 « As-tu vu ça ?!?! » de la semaine

publicité

Calendrier

avril 2015

L
Ma
Me
J
V
S
D

« mar
 
 

 12345

6789101112

13141516171819

20212223242526

27282930
 

Archives

avril 2015 (14)
mars 2015 (31)
février 2015 (32)
janvier 2015 (27)
décembre 2014 (9)
novembre 2014 (32)
octobre 2014 (37)
septembre 2014 (36)
août 2014 (32)
juillet 2014 (28)
juin 2014 (24)
mai 2014 (22)
avril 2014 (33)
mars 2014 (40)
février 2014 (39)
janvier 2014 (28)
décembre 2013 (26)
novembre 2013 (33)
octobre 2013 (40)
septembre 2013 (34)
août 2013 (33)
juillet 2013 (8)
juin 2013 (38)
mai 2013 (39)
avril 2013 (52)
mars 2013 (40)
février 2013 (40)
janvier 2013 (40)
décembre 2012 (41)
novembre 2012 (49)
octobre 2012 (45)
septembre 2012 (39)
août 2012 (58)
juillet 2012 (6)
juin 2012 (20)
mai 2012 (39)
avril 2012 (34)
mars 2012 (25)
février 2012 (22)
janvier 2012 (31)
décembre 2011 (28)
novembre 2011 (34)
octobre 2011 (35)
septembre 2011 (34)
août 2011 (32)
juin 2011 (37)
mai 2011 (52)
avril 2011 (38)
mars 2011 (36)
février 2011 (32)
janvier 2011 (26)
décembre 2010 (24)
novembre 2010 (34)
octobre 2010 (33)
septembre 2010 (39)
août 2010 (33)
juin 2010 (37)
mai 2010 (30)
avril 2010 (38)
mars 2010 (48)
février 2010 (36)
janvier 2010 (52)
décembre 2009 (24)
novembre 2009 (31)
octobre 2009 (42)
septembre 2009 (43)
août 2009 (45)
juillet 2009 (22)
juin 2009 (1)
mai 2009 (37)
avril 2009 (39)
mars 2009 (45)
février 2009 (48)
janvier 2009 (43)
décembre 2008 (32)
novembre 2008 (50)
octobre 2008 (56)
septembre 2008 (68)
août 2008 (25)

Recherche

publicité

Blogues à découvrir

Guy Thibaudeau
Le ski en shorts est arrivé
1 commentaire

Stéphane Laporte
Quel est votre carré d’as musical ?
3 commentaires

Richard Hétu
Blackwater : condamnations exemplaires
2 commentaires

Marc-André Lussier
Cannes : Que savons-nous de La tête haute ?
0 commentaire

Le blogue techno
On ne badine pas avec les textos au volant de l’autre côté
6 commentaires

Les lionnes s'en vont|Richard Therrien – Blogues – LaPresse.ca